Pozos sin agua; algunos beneficiados por programas de emergencia INDAP piden soluciones a proyectos que pretendían, a través del Programa de Desarrollo Local (PRODESAL) ir en ayuda de agricultores o personas de sectores rurales que sufrieron problemas tras el terremoto. En la actualidad cerca de una decena de casos existen en la comuna de Laja que afecta a vecinos de Quelén Quelén, Santa Ana y Chorrillos, algunos de ellos luego de más de siete meses mantienen perforaciones de unos 12 metros de profundidad sin resultado alguno (ver foto), ya que, no pueden aún obtener el vital elemento para riego de sus plantaciones o invernaderos. Proyecto fracasado en estos casos debido a que no se puede aumentar la profundidad en el estado en que se encuentran, perforados y encamizado (tubo PVC), los montos involucrados están entre los 200 a 700 mil pesos cada uno, casos que demuestran no haber recibido una debida asesoría técnica para la concreción de dichos proyectos.
En conversación con Erica Sanhueza habitante del sector Quelén Quelén nos señala "…por casualidad me enteré que en la Municipalidad se estaba inscribiendo a personas que habían tenido problemas por el terremoto (año 2010), me inscribí por que nosotros teníamos un pozo recién construido el cual se desmoronó todo, sólo salvamos el motor. Salí favorecida con alrededor de $580.000 pesos, para un proyecto de puntera para solucionar el problema de agua que teníamos, yo trabajo en invernadero y era necesario para mi trabajo y consumo. Esto ya se había visto en proyectos anteriores de Prodesal para tener soluciones, recibí materiales y motor los que se vieron afectadas para el terremoto. Las ayudas de la emergencia comenzaron a llegar (cheques a nombre de los beneficiados) y pensé como lo hago para solucionar mi problema con esta plata, era de suponer que los técnicos (Prodesal) eran los indicados, los encargados para orientarnos.
Es así como el encargado del programa nos señala que debíamos retirar la plata y entregársela a ellos (sin documento de por medio) después de retirarla del banco, confie en ellos… pero al tiempo me señalan que me llegaron materiales, lo que me extrañó porque ellos sabían que los materiales ya los tenía, ellos conocen la situación de cada una de las personas… en mi caso me señalaron que las punteras tendrían 12 metros, pero yo tenía una captación anterior que recien tenía agua a los 12.5 metros por eso no entendía porque querían dejarlo a 12 metros, tiempo después volvieron a "sellar" el pozo (hacer superficie de cemento) pero yo dije que no por que con esas condiciones no tendrían agua, asi que pense que debiamos pagar más para aumentar los metros y poder solucionar el problema… pero no volvieron nunca más" indicó.
Es importante mencionar que ella preguntó a la empresa angelina encargada de las perforaciones cuanto era el valor para que pudiera aumentar la profundidad (porque sabiendo que a esa profundidad no tendría resultados), señalando los trabajadores de la empresa un valor aproximado de $22.000 (IVA incluido) por metro perforado, "…saque mis cuentas con materiales, sumado a la cantidad de metros perforados, me sobraba plata.
Fui a la oficina de Prodesal de Laja indicando mi situación y como lo podía hacer para aumentar la perforación, y me señalan que no me sobraba plata porque según los encargados (Prodesal) se había hecho un fondo común con los dineros de los beneficiados y se había cancelado a la empresa por todos".
Consultada acerca de algún tipo de recepción de los trabajos indicó "…yo firme porque los técnicos señalaban que ya habíamos recibido los materiales y las perforaciones, supuestamente nosotros sabíamos que los pozos eran a 12 metros, eso firme… pero nunca hablaron de recepción conforme, no podía haber firmado algo que no estaba funcionando".
En el caso específico de Erica Sanhueza, entre este beneficio y uno anterior INDAP a asignado a su caso cerca de $800.000 pesos para poder obtener agua para consumo y el trabajo de la tierra (invernaderos), situación que hasta el día de hoy, con los dineros agotados, aún no se cumple con el objetivo principal… agua para el beneficiado.
Este no es el único caso, ya que, existiría cerca de una decena de beneficiados con problemas similares. Omar Chávez del sector Quelén Quelén recibió recursos a través del programa de emergencia para mejorar su pozo luego del terremoto, el que sufrió daños, pero que por el monto recibido sólo alcanzó para materiales, "…pasó mucho tiempo en que no recibiamos los materiales, fuí varias veces a la oficina de Prodesal, luego de cambiar el cheque y entregar el dinero, ya que, dijieron que la plata se la dejara a ellos para que pudieran comprar todo el material junto y saliera más barato…" indicó, luego de tanto insistir recibió los materiales, pero además una desagradable noticia, estaba (al igual que siete beneficiados) en una lista de deudores por un valor total de un millón y medio de pesos que aún no eran cancelados a una Ferretería de la ciudad de Chillán. Las personas que se encuentran en el listado fueron citados a una reunión en el municipio para señalar que se solucionaría en el breve plazo estos inconvenientes.
En el sector de Santa Ana, Flor Seguel pasa por una situación similar a la de Erica Sanhueza descrita anteriormente, "…en mi caso recibí un beneficio de unos $500.000 mil pesos, dinero que hice entrega a los encargados de Prodesal, sin documento de por medio, porque ellos señalaban que se haría un fondo para comprar todo junto, luego al recibir el material me entregaron una factura es el único documento que tengo, no tengo ningún documento por el tema de los pozos. Cuando vinieron la empresa de los pozos y no salió agua me dijieron "no salio no más", señalando que no era el primer caso que no obtenían agua en Laja, a los proyectos que postulamos nunca indicamos los metros que debían ser construidos. Ahí tengo el pozo sin agua, por suerte tenemos para consumo a través del comité del sector (Santa Ana) el que además se debe utilizar para el riego de los invernaderos, ya que, este proyecto no funcionó" concluyó una resignada beneficiaria, que al igual que los otros usuarios a los que no se concretó el proyecto tengan respuestas de las autoridades respectivas a un problema que se arrastra desde diciembre de 2010.
Es importante mencionar que también existen beneficiados con sus pozos funcionando, algunos de ellos optaron por realizar de forma "independiente" sus pozos, teniendo (obviamente) que rendir luego los dineros invertidos en la construcción, es el caso de personas que debían construir pozos profundos y que recibieron beneficios por más de 1 millón de pesos y en la actualidad están operativos.
En relación a esta situación el Municipio de Laja en comunicado (adjunto) señala "…de los 54 agricultores que accedieron al Bono de Emergencia de Riego, sólo 2 de ellos no están funcionando, condición que escapa de las posibilidades que otorga el recurso entregado por INDAP. La opción planteada para solucionar estas 2 excepciones es postular a un Proyecto de Riego, siempre y cuando tengan sus aguas inscritas; postulación que está fuera del Bono entregado post-terremoto y que sólo se menciona como una sugerencia ante esta situación. Es un recurso entregado a las personas que sufrieron daños en sus pozos, producto del terremoto del año 2010 y es otorgado por el Instituto de Desarrollo Agropecuario, INDAP. Este recurso no corresponde a un proyecto ni es otorgado por PRODESAL, sino que sólo es un bono para reponer los materiales dañados o perdidos en sus pozos, donde es el INDAP quien entrega el recurso económico en manos de cada solicitante" es parte de la declaración enviada.
Consultado sobre esta situación, Marcelo Cárcamo quien era encargado de Prodesal1 en el período que sucedieron estos hechos, y que en la actualidad se encuentra desvinculado de dicho cargo, nos aclara "…para cada beneficiado se realizó una ficha (encuesta), donde se señalaban los daños y solicitudes de las personas luego del terremoto, preguntando a su vez que profundidad tenían su captación de agua, luego se calculó el tema de materiales y las propiedades físicas de los terrenos. Yo no estuve directamente en el llenado de las fichas, por eso se formaron algunas variaciones en los cálculos de los metros de los pozos, este proyecto era por pozos de hasta 9 ó hasta 12 metros, por eso se reunió toda la plata de los usuarios y por ello se contrató a una sola empresa (Empresa de Servicios Hídricos, vinculada al consejero regional Julián Pérez) para que hiciera todos los pozos.
Hubo algunos problemas especialmente en el sector alto (Quelén Quelén), por ello se llegó a un acuerdo con la gente de la empresa, si existía la posibilidad de aumentar un par de metros luego de no encontrar agua, costo adicional que podía ser asumido por los beneficiados.
En relación a los montos involucrados por el tema de los pozos son cerca de 10 millones de pesos, nosotros tratamos de agilizar un poco el tema a los usuarios, fiscalizamos y no existió problema en los primeros casos, pero sé que existieron algunos inconvenientes en los últimos trabajos. Existía el compromiso por parte de la empresa de dejar funcionando cada proyecto, no entiendo porque en algunos casos no hicieron lo que debían hacer, cerrando los últimos pozos a pesar de no tener agua" señaló. El ex funcionario Prodesal solucionaría durante estos días el inconveniente generado con la facturación del proveedor chillanejo. Estimando a su vez que en su gran mayoría los proyectos vinculados al Bono de Emergencia de Riego fueron realizado de acuerdo a lo programado.
COMUNICADO – Municipalidad de Laja responde en relación a pozos
