47 Resultados de la búsqueda

 

 

Indignación en familia lajina tras libertad de autor confeso de homicidio de joven de 20 años en ramada municipal de fiestas patrias en el año 2012. Recordar que el pasado día 16 de septiembre de 2012 en una riña en instalaciones de la ramada organizada por la Municipalidad de Laja, se produce una riña como resultado de esta, la muerte de Ariel Roa Sáez.

 

Junto al dolor de la familia por tan lamentable pérdida, se debía realizar trámites de sepultura, que debido a que en esa período no existían los medios económicos para comprar terreno, se ofreció la ayuda del Municipio, en ese entonces con la administración de Vladimir Fica Toledo, nos comenta su madre Angélica Sáez.

 

En dicha oportunidad se ofreció un terreno municipal para poder efectuar el funeral de su hijo, este cedido por un año, y que en septiembre de 2013 se deberá trasladar el cuerpo a un terreno comprado por la familia, que fue comprado con recursos reunidos entre familiares, amigos y la organización de un campeonato en octubre de 2012, con la ayuda del municipio lajino, ver noticia. Junto con lo anterior, se comprometió ayuda judicial para llevar el caso.

 

Compromiso de entablar una querella, en realidad el compromiso fue por dos instancias, una de parte de la madre de Ariel, Angélica Sáez en contra del autor confeso de iniciales J.V.M. por el delito de "Homicidio Simple" y una segunda (que no se concretó) en que se haría parte la Municipalidad de Laja, organizadora del evento donde ocurrieron tan lamentables hechos.

 

"No tuvimos justicia gracias a que el apoyo que se nos prometió (Municipio)… nunca fue. Porque si hubiera sido real esto no hubiese pasado".

Son las palabras de una angustiada madre que ve como el autor confeso de la muerte de su hijo en septiembre del año pasado, queda en libertad tras cerca de 6 meses internado en el CDP de Yumbel y luego de una serie de audiencias donde no tuvo la presencia (ni apoyo necesario) del abogado que era parte de la querella (Eduardo Reveco Quezada), ausentándose el pasado día 10 de abril de 2013.

 

Antecedentes que nos entregaron a nuestro medio de comunicación y se indican a continuación;

 

Primero precisar que los abogados Guillermo Escarate y Eduardo Reveco, actuaron como asesores jurídicos de la Municipalidad de Laja en los periodos de la administración de los alcaldes Vladimir Fica y José Pinto, respectivamente. Teniendo como fecha de funciones Escarate Delgado hasta el 31 de diciembre de 2012 y desde el 1 de enero de 2013, Reveco Quezada.

 

[23 DE ENERO DE 2013]
La primera audiencia luego del período de investigación, fue fijada el día 23 de enero, en ella el abogado Guillermo Escarate, que ya no era abogado de la Municipalidad de Laja, se presentó para la primera audiencia… audiencia que se suspendió debido a la falta de antecedentes de la parte defensora. La familia señala que el abogado Guillermo Escarate les indicó que los papeles del juicio habían sido entregado al nuevo abogado de la Municipalidad afirmando que dejó toda la información en un sobre cerrado; evidencia, carpeta investigativa, testimonios, certificados, entre otros antecedentes, pero el actual abogado Eduardo Reveco señala que sólo recibió el documento de la querella.

 

[6 DE FEBRERO DE 2013]
El día 6 febrero de 2013; "En esa audiencia faltó el Fiscal, y ambos abogados, por lo que se tuvo que suspender y dar una nueva fecha para el día 20 de febrero".

 

[20 DE FEBRERO DE 2013]
"A esta fecha aún en los papeles aparecía Guillermo Escarate como abogado querellante, nosotros en esa oportunidad llamamos al abogado Eduardo Reveco pero él no estaba en total conocimiento de la causa, porque incluso había un testigo, que habíamos buscado, y estaba aún sin declarar… audiencia que se tuvo que suspender porque faltaban antecedentes", señala la familia.

 

[6 DE MARZO DE 2013]
El día 6 de marzo; "La audiencia se suspende por inasistencia de nuestro abogado, Eduardo Reveco".

 

[20 DE MARZO DE 2013]
El día 20 de marzo; "La audiencia se suspende por inasistencia del imputado, quien se encontraba internado en el CDP de Yumbel, debido a que se encontraba con varicela".

 

[10 DE ABRIL DE 2013]
Hasta que se llega a la pasada audiencia del día 10 de abril; "En esta ocasión como nuevamente no se presentó nuestro abogado querellante Eduardo Reveco, se desestimó la querella interpuesta, porque se supuso que se dejó abandonada al no presentarse el abogado. Querella que en su oportunidad fue interpuesta en octubre del año 2012 por en esa oportunidad por el abogado Guillermo Escarate".

 

La señora Angélica Sáez nos señala que "…lo que faltó en dicha querella, es que nos prometieron en la anterior administración que se harían parte como Municipio (recordar que los hechos ocurrieron en un recinto donde se realizaba una actividad organizado por la Municipalidad de Laja), de palabra del ex alcalde Vladimir Fica se comprometió a que serían dos querellas, la interpuesta por la familia (madre) y una por el Municipio, esta última nunca se concretó" afirma.

 

Desestimada la querella, el juez le dio la opción (10 de abril) al imputado J.V.M. de un juicio abreviado, "explicándole que si aceptaba, sería una pena máxima de 3 años y un día, de no aceptar e ir a juicio oral sería una pena de 5 años y 1 día, obviamente el chico optó por juicio abreviado… y el abogado del imputado, con dicha pena podía optar por la libertad condicional bajo firma".

 

"…en la audiencia del 10 (abril) se dio la opción al imputado de juicio abreviado, de parte de la fiscalía se aceptó todo (no hubo defensa)"

 

Incluso el imputado, quien ya había confesado el hecho… nunca lo negó, él en todo momento confeso el homicidio… en la audiencia pidió disculpas de lo que había hecho, a la madre, polola, a los hermanos y familia de Ariel Roa Sáez, "…yo como madre (Angélica Sáez) reventé en llanto por que no podía creer lo que estaba pasando… no aguanté, por lo que decía (disculpas), ya que, (cuando ocurrieron los hechos) le estaban pegando entre cinco… y aún así lo apuñalaron", insistiendo que fue con premeditación.

 

"… reventé en llanto, que pidiera disculpa sabiendo lo que le hicieron, estaba tirado en el suelo, estaban pegándole entre varios, para que apuñalarlo"

 

"Supuestamente el abogado Eduardo Reveco nos señaló que la querella fue mal calificada inicialmente, ya que, en su oportunidad (abogado Guillermo Escarate) presentó una querella por Homicidio Simple, siendo que estaban los antecedentes suficientes para haber sido cambiado a Homicidio Calificado, porque fue con premeditación y alevosía, se le pegó entre varios, estaba indefenso y además se salió a buscar un arma blanca" indica la madre de la víctima, pero esto agrega que nunca se concretó (nueva querella) y el imputado quedó en libertad, en audiencia que como familia aún pensaban que sería de preparación para el juicio oral, pero nunca imaginaron que se daría la libertad (con firma mensual) al imputado, por no tener la asesoría correspondiente.

Agregando que "si hubieran sido francos y no se harían parte de la querella o supuesta ayuda ofrecida, nosotros como familia hubieramos buscado otras alternativas, otro abogado para llevar adelante esto… finalmente hacer justicia", insistieron.

 

"Consultamos a otro abogado, y no nos dieron ninguna opción, el abogado entabló mal todo, en este papel (justificación de audiencia día 10 de abril) se debió haber pedido que se hiciera nuevamente la audiencia por los motivos que se indicaban, debido a que cumple funciones de Juez de Policia Local en otra comuna. El se había comprometido a poder hacer una nueva querella por homicidio calificado y no se hizo. Porque si él tenía otro compromiso, nos hubiera dicho que buscáramos a otro abogado pero que no incumpliera de esa forma, haber organizado actividades para pagar otro abogado que realmente nos hubiera ayudado…".

 

"…este papel (justificación de ausencia), no sabemos si el Tribunal aceptar volver a realizarla… se debió hacer otra querella"

 

"Para que nos mantuvieron engañados, por negligencia fueron ellos mismo quienes nos dejaron sin justicia. Al final nos quedamos con la pena de perder a mi hijo, con la pena de que no se castigue al culpable y más con la pena de sentir que se burlaron ellos de uno…", señala con impotencia la madre de Ariel.

 

"…porque no nos dijeron desde un principio que no, porque nos mantuvieron engañados. Quedamos con la pena de perder a mi hijo, con la pena de que no se castigue al culpable y más con la pena de sentir que se burlaron ellos de uno…"

 

"La sentencia se firmará este día lunes 15 de abril de 2013, nosotros no iremos, si uno quisiera podría estar pero sabemos lo que va a pasar, yo (madre) no quiero pasar por lo que pasé ese día 10 de abril cuando luego de la audiencia… tener que verlo salir junto conmigo de ahí (juzgado), a muchos no lo sueltan en el juzgado, pero cómo a esta persona que está confesa de una muerte lo dejan libre… esto no es justicia".

 

"No tuvimos justicia gracias al apoyo que se prometió (Municipio) nunca fue, ya que si hubiera sido real esto no hubiera pasado"

 

La señora Angélica (madre) recuerda a su hijo… "Ariel se iba a trabajar al día siguiente a Calama, era un joven que apoyaba mucho a la familia, era amigo de sus amigos, prefería estar en su casa con los suyos, ayudaba a la cosas de la casa. Ni siquiera yo me daba cuenta lo mucho que lo querían… y ahí quedó todo, todos sus sueños truncados", la familia no tiene consuelo y aún más no sienten que se hizo justicia con la muerte de su hijo mayor. No descartando un juicio civil en contra del Municipio de Laja por lo que estiman no se cumplió.

 

 

EN SEPTIEMBRE TRASLADAN CUERPO DE ARIEL
En septiembre se cumple el plazo de un año, para realizar el traslado del cuerpo de Ariel desde el sector entregado (en su oportunidad) por el Municipio, mientras encontraba un lugar donde realizar la sepultura definitiva, que se concretó con la ayuda de sus amigos, debemos reconocer que recibimos el apoyo municipal en el campeonato organizado en octubre del año pasado para reunir fondos. Proceso difícil que se deberá ahora realizar con el dolor de no haber podido hacer justicia por la muerte de un integrante de el grupo familiar.

 

 

 

Familias aún esperan justicia en casos ocurridos hace algunos meses en Laja, hechos que causaron conmoción natural entre los familiares de los afectados y también en la comunidad, pero luego del paso del tiempo se desconoce (públicamente) las resoluciones de las investigaciones que se siguen, que en algunos casos, muestran las falencias del sistema judicial y dejan a las familias afectadas con el pensamiento de que finalmente "no hubo justicia". Por mencionar dos casos ocurridos en la comuna, uno de ellos un atropello en el sector rural en diciembre del 2011 y el más reciente en febrero de este año, el asesinato de un comerciante local encontrado en la vía pública atacado con arma blanca.

 

 

> DICIEMBRE 2011:
Joven muere atropellado en horas de la madrugada en camino rural de Laja

Sandra Valdebenito, hermana de la víctima, nos comenta que en relación al caso del atropello  de José Valdebenito Pérez, "…no hemos tenido respuestas, yo a los días de ocurrido el atropello fuí a Yumbel para ver si podía ir a conversar con la fiscal, y me dieron una hoja de citación de audiencia… pero posteriormente llamé y finalmente me dijieron que sólamente la señora de mi hermano podía tener acceso a información. He ido hablar con el carabineros que tomó el caso, y existe confusión… ya no sé que creer, el vehículo fue encontrado el mismo día (recordar que se encontró en el lugar la placa patente). No sabemos que acción tomar, averiguando nos dijieron que como familia también podíamos hacer alguna gestión en la Fiscalía Regional…", indicando además que "como familia nos gustaría poder aclarar el caso, no quiero que esto quede así… es injusta la situación" concluyó.

 

 

> FEBRERO 2012:
Encuentran en la vía pública el cuerpo sin vida de un hombre en la comuna de Laja
 

Como mencionabamos el otro hecho y proceso se relaciona con el asesinato de Antonio Gacitúa Segura, conocido comerciante local quien fue encontrado en la mañana del día 5 de febrero de 2012 en la intersección de calle Las Ciénagas con San Martín en la comuna lajina, con lesiones producidas por arma blanca. 

A los dos días de ocurrido se indicó la participación de un joven de 17 años en los hechos, tesis que siempre fue cuestionada por la familia afectada, argumentando que "existían antecedentes de la participación de otras personas en los hechos, pero esto no fue considerado…", investigación que hace algunos días concluyó con la libertad del único imputado, situación que refleja "la injusticia de nuestro sistema, como es posible que la muerte de un hombre trabajador y esforzado… quede en nada" indicó un cercano a la víctima, tras conocer que el joven fue dejado en libertad en el cierre del caso.

 

Situaciones y hechos que se ven con cierta frecuencia a nivel nacional, que refleja la falta de penas efectivas, tardanza en los procesos y falta de criterio muchas veces en la "aplicación" de la ley.

 

 

 

 

– RELACIONADOS –
 

PLAZA DE JUSTICIA
Falta de información o desconocimiento de los procesos que pueden llevar adelante las personas frente a hechos de este tipo, desconocimiento de organismos como Corporación de Asistencia Judicial o la Defensoría Penal Pública, entre otros. En este sentido se realizará este jueves 10 de mayo en Plaza de Armas de Laja una "Plaza de Justicia" con este y otros servicios que podrán entregar ayuda y aclarar consultas de la comunidad.

>  2 DE JULIO DE 2010; La Cámara de Diputados pide al Ejercito aclarar situación del conscripto lajino detenido en el Regimiento Reforzado Nº 17 de Los Angeles luego de denunciar el saqueo de superiores en Supermercado días posteriores al terremoto, cuatro meses después autoridades comienzan a tomar el peso de la situación haciéndose parte para aclarar los hechos.

 

>  3 DE JUNIO DE 2010; Según lo señalado por Radio Bío Bío el conscripto lajino luego de tres meses continúa detenido en el Regimiento Reforzado Nº 17 de Los Angeles, "el joven todavía está bajo arresto de la unidad angelina, sin poder salir del regimiento por ninguna circunstancia. De acuerdo a fuentes cercanas al caso, Pedro tuvo que contratar un abogado particular para que lo defendiera porque fue acusado del delito de hurto, pese a ser el denunciante del robo. El caso es llevado por el fiscal militar de Concepción, Fernando Grandón, y además de la investigación los 3 militares denunciados del regimiento Sangra de Puerto Montt fueron dados de baja y se inició un sumario" se indicó.

 

> 5 DE MAYO DE 2010; Conscripto lajino está detenido luego de denunciar saqueo de Superiores, incierta es la situación que está viviendo Pedro Romero Cádiz luego de indicar a Radio Bio Bio que se mantiene bajo arresto por ya dos meses, luego de denunciar el saqueo que habrían realizado en Supermercado de Talcahuano tres miembros pertenecientes al Regimiento Sangra de Puerto Varas.

Según indica Radio Bio Bio, con apoyo de audio se señala "…voy hacia donde estaban los baños y me encuentro con la sorpresa que personal (3) de planta estaba robando computadores… me llama uno de ellos y  me regala un computador como parte de mi silencio…" este es uno de los relatos entregados por el conscripto.

Además, el joven lajino dice que lo tuvieron 10 días incomunicado y que después de firmar su baja de la institución, hubo un par de días en que no recibió alimento en la unidad militar porque no estuvo considerado en las nóminas. Asimismo, Pedro Romero asegura que aunque fue seleccionado como soldado profesional, quedó fuera del programa por su situación judicial.

 

Más información;

Radio Bio Bio